NFSv2~4までの違いをまとめました。
NFSv2からNFSv3実装された機能
NFSv2からNFSv3で実装された機能は以下です。
- 安全な非同期書き込みをサポートし、以前の NFSv2 よりもエラー処理で堅牢
- 64 ビットのファイルサイズとオフセットにも対応しているため、クライアントは 2GB 以上のファイルデータにアクセスできる
参考
第8章 Network File System (NFS) | ストレージ管理ガイド | Red Hat Enterprise Linux | 7 | Red Hat Documentation
第8章 Network File System (NFS) | ストレージ管理ガイド | Red Hat Enterprise Linux | 7 | Red Hat Documentation
docs.redhat.com
Red Hat Enterprise Linux 9ではNFSv2は廃止された
RHEL9からはNFSv2が廃止されています。マウントする際にサーバー側のプロトコルがNFSv2ではないことを確認しましょう。
NFSv3からNFSv4で実装された機能
NFSv3 から NFS v4での変更は以下です。
- UDPが廃止され、TCP(ポート番号2049)のみのサポートとなった
- kerberos認証がサポートされる
- ステートフルな通信へ変更
- NFSv4プロトコルを使用する
- UDPを使用せず、TCPのみでステートフルな通信をするため、NFSv3より通信のパフォーマンスがよくない
- インターネットを介しての利用が可能
参考:
第8章 Network File System (NFS) | ストレージ管理ガイド | Red Hat Enterprise Linux | 7 | Red Hat Documentation
第8章 Network File System (NFS) | ストレージ管理ガイド | Red Hat Enterprise Linux | 7 | Red Hat Documentation
docs.redhat.com
IBM i
Summary of differences between NFSv4 and NFS versions 2 and 3.
www.ibm.com
NFSv3とNFSv4の読み書き速度
NFSv4ではUDPが廃止され、TCPでステートフルな通信をするため、NFSv3よりパフォーマンスがよくありません。その影響についての詳細は以下の記事が参考になります。
NFSv3とNFSv4のファイル操作ベンチマーク比較
NFSバージョン4には運用上便利な機能が幾つか導入されているが、旧バージョンからの移行にあたって問題視されるパフォーマンスについて、ベンチマークを用いて検証してみた。
www.itmedia.co.jp
RHELのマウントオプション（nfsとnfsversに違いはない）
RHELのファイルシステムテーブル（etc/fstab）に記載するオプション、nfsのバージョンの記載について、nfsとnfsversで違いはないことがRHEL9の公式サイトで記載してあります。
Windows側がNFSv3の場合はRHEL側でNFSv3でマウントできるよう、マウントする際に以下のオプションを指定します。
nfsvers = 3vers = 3なお、どちらのマウントオプションも機能的に差分がないことは以下のRed Hat公式ドキュメントに記載があります。
オプション
versは、nfsversと同じであり、互換性の理由からこのリリースに含まれています。
RHEL9でNFSv4専用サーバーを構築する
RHEL9でNFSv4専用サーバーを構築する方法については以下のRed Hat公式記事が参考になります。
2.7. NFSv4 専用サーバーの設定 | ネットワークファイルサービスの設定および使用 | Red Hat Enterprise Linux | 9 | Red Hat Documentation
2.7. NFSv4 専用サーバーの設定 | ネットワークファイルサービスの設定および使用 | Red Hat Enterprise Linux | 9 | Red Hat Documentation
docs.redhat.com
マウントの仕方などは以下のLinuC公式資料が参考になります。
https://linuc.org/docs/seminar/20230527_linuc2.pdf
Windows Server 2022にNFSサーバーを構築してRHELから接続する
Windows Server にNFSサーバーを構築する方法をまとめています。
